Comunismo e Comunità » Enrico Letta

Impegno Italia da Letta a Renzi

Eugenio Orso — Mon, 17 Feb 2014 12:23:59 +0000

di Eugenio Orso

Impegno Italia e Matteo Renzi

<>, ma ora che la ripresa è arrivata, perché così segnalano gli indicatori economici anche se i cittadini non la percepiscono, si rende necessaria <> e che la faccia percepire (ma solo vagamente “percepire”?) ai cittadini stessi – leggasi ai moltissimi che sono nella merda.

Così si scrive nella premessa del cosiddetto Impegno Italia, documento governativo di pochi giorni addietro, datato 12 febbraio e disponibile nel sito www.governo.it. Evidente che Letta sperava di vivacchiare – nonostante Renzi e il Pd – ancora per un po’, almeno fino al 2015 o alla fine dell’anno in corso, esaurito il semestre italiano di “presidenza europea”. Illuso. Il ciclone Renzi ha spazzato via in men che non si dica l’esecutivo Letta-Napolitano. A questo punto l’enfant terrible di Firenze, camminando sulle spoglie di Enrico Letta, nipote di Gianni ed ex protetto di Napolitano, dovrebbe ereditarne oltre che la carica anche la maggioranza. Intanto fa suo, o almeno così ha affermato l’”atro nascente” del Pd, il documento del governo uscente (anzi, già uscito). Documento guida, parrebbe, assieme ai due delle “riforme” renziane Dop, cioè l’Italicum per il sistema elettorale di camera e senato, in combutta con Berlusconi, e l’americaneggiante JobsAct, che riguarda il mercato del lavoro. Iperattivismo renziano e tanta carne al fuoco per il nuovo esecutivo: quella di milioni di italiani.

Poniamoci una domanda che si pongono in molti, in queste ore. Matteo Renzi sarà veramente un ciclone di tutto rispetto, oppure soltanto una modesta tromba d’aria destinata a esaurirsi in fretta, dopo aver fatto qualche danno al paese? Non sappiamo ancora se questo prodotto mediatico-politico, in carne, ossa, ray ban e arroganza da vincitore annunciato, riuscirà a replicare il ventennio berlusconiano, come sembra suggerire la sua sconfinata ambizione. Oppure se “scadrà” in fretta, nel giro di qualche mese o nell’arco di un annetto al massimo, sotto i colpi di insuccessi elettorali (elezioni di maggio), imboscate parlamentari (dello stesso Pd), o un drammatico rincrudire della crisi economico-sociale, perché l’italico volgo si ostinerà a non “percepire” la ripresa. Tutto potrebbe chiarirsi nello spazio di un semestre da oggi, o anche di meno.

Ibrido fra il vecchio gaudente Berlusconi, il venditore/ imbonitore di Rete Mia Giorgio Mendella e il serpente Usa dai grandi sponsor finanziari Barack Obama, Matteo Renzi è un vero Dem del terzo millennio, con un piede nel secondo. Con un piede nel secondo millennio, perché non rifugge dai vecchi giochi della prima repubblica, come conferma l’affondamento di Letta e del suo esecutivo senza passare per le urne. Vecchia prassi democristiana e pentapartitica.

Quali sono i tratti salienti di questo nuovo prodotto, costruito dal marketing e dai media per arricchire l’offerta politica, spiazzando la concorrenza sul mercato? Presto detto e scritto:

1) Renzi “europeista” ed euroservo nel solco della tradizione del Pd, non metterà mai seriamente in discussione i trattati europei, le imposizioni della Commissione e le linee di politica strategica “consigliate” dalla Bce. Al più fingerà di voler cambiare l’Unione europea e le sue regole spietate, ben sapendo che ciò non è possibile. Americanate da televendita e stima per Mario Draghi sono altrettante caratteristiche del prodotto subpolitico Renzi, che potrà essere un ciclone duraturo o soltanto un’effimera tromba d’aria.

2) Renzi liberista di ferro, al punto tale che nel 2012 ha dichiarato in un’intervista pubblicata da Il Foglio di Ferrara che “il liberismo è un concetto di sinistra”. In quella occasione il suddetto ha rivelato chi sono le sue fonti d’ispirazione. I suoi veri “padrini” ideologici, tutti neoliberisti. Nell’ordine d’esposizione, l’ideologo-economista Luigi Zingales, quello del manifesto capitalista che se ne sta alla Business School di Chicago e che ha affondato la lista Fare per fermare il declino sputtanando Oscar Giannino (colpevole di millantare titoli di studio inesistenti), a pochi giorni dalle elezioni politiche 2013. Poi il noto Pietro Ichino, giuslavorista nemico dei dipendenti pubblici (per lui tutti “nullafacenti”) passato dal Pd dell’allora Bersani a Scelta Civica di Monti, a lui più confacente in quanto ultraliberista. Infine, niente di meno che il guerrafondaio molto Lib e poco Lab Tony Blair, spalla di Bush Minor e dei Neocons nell’occupazione militare dell’Iraq. Le idee di questi soggetti, secondo il Renzi 2012, “non possono essere dei tratti marginali dell’identità del nostro partito [il Pd, n.d.s.], ma devono essere il cuore”. Se ci sarà Renzi a Palazzo Chigi, le privatizzazioni sono assicurate anche per il futuro e così il drastico ridimensionamento della spesa pubblica (e sociale), anche oltre le imposizioni europee.

3) Renzi decisionista e protagonista, per conto dei poteri forti esterni che lo manovrano e per smisurata ambizione personale, al punto di affondare con un blitz il suo stesso “compagno” di partito Enrico Letta e mettersi al suo posto. Lo scopo di Renzi è di far presto, sia per non perdere il consenso che i media gli hanno assicurato, sia per la fretta che hanno i grandi interessi, che fanno capolino alle sue spalle, di completare la privatizzazione dell’Italia e la sua totale “apertura al mercato”. L’orizzonte è di breve periodo, il tempo stringe e del doman, con questi “chiari di luna” e le crisi strutturali che incombono, non v’è certezza.

Quanto precede tanto per gradire, e per capire quali interessi rappresenta veramente la nuova icona piddina, nonostante la brillante immagine pubblicitario-mediatica volta a nascondere la sua vera natura.

Di seguito l’analisi delle tre sezioni del documento governativo per il 2014.

Sezione prima: La cornice, Europa 2014

Posto che <>, come si scrive nella prima sezione del documento (La cornice, Europa 2014), dopo la sviolinata per il semestre di “presidenza” italiana dal 1° luglio di quest’anno, dopo le solite, vuote tiritere propagandistiche su crescita, occupazione, giovani e competitività, scopriamo di non avere scampo. Crisi e degrado continueranno implacabili, parallelamente al ricatto del debito, nonostante la millantata “ripresa”, poiché <>. Saranno le priorità unioniste nell’eurozona e le esigenze sovrane del grande capitale finanziario internazionalizzato, a determinare la politica dell’esecutivo Renzi, esattamente come nel caso di Monti e in quello più effimero di Letta. Con o senza Napolitano alla regia, che a questo punto sembra aver esaurito la sua funzione di “basista istituzionale” dei poteri esterni. La lettera Bce del 5 agosto 2011, che anticipava il programma di Monti nel crepuscolo berlusconiano, è sempre il principale riferimento strategico e programmatico dei governucoli italioti, esecutivo Renzi compreso. Come si scrive in Impegno Italia è fondamentale <> (Europa 2014, Riassumendo). Per nascondere questa dura realtà, che se rivelata in modo chiaro, in tutte le sue implicazioni sociali, produttive e occupazionali, farebbe precipitare il gradimento e le vendite del Renzi-prodotto, si sfrutterà l’illusione della “battaglia in Europa” onde cambiare ciò che non è dato cambiare, cioè le ferree regole teutoniche, e attenuare la politica del rigore. Una grande menzogna piddina, da tempo ripetuta, che potrebbe funzionare ancora. Il tanto atteso semestre di presidenza italiana aiuterà a rinfocolare questa risibile illusione. Si continuerà a far credere, inoltre, che le riforme imposte sono nell’esclusivo interesse del paese, per un “ammodernamento” che lo renderà competitivo e che porterà nuova occupazione. Si farà passare il ritorno dei capitali stranieri – che potranno acquistare a prezzi da saldo avvantaggiandosi delle privatizzazioni – per un toccasana, in grado di rianimare l’occupazione e dare un po’ di ossigeno, in termini di reddito, a una popolazione boccheggiante. Del resto, nella prima stesura del JobsAct renziano scopriamo che la “globalizzazione non è il nostro problema, ma la più grande opportunità per l’Italia”. Cose che gli esponenti del Pd, al servizio del capitale finanziario, ripetono da anni (ad esempio, il Franceschini della globalizzazione che è un problema, ma anche un’opportunità).

Sezione seconda: Il patto di coalizione

Nella seconda sezione di Impegno Italia, dedicata al Patto di coalizione, vi sono in apertura due caratteristiche menzogne lettiane che possono star bene anche al rampantissimo Renzi: a) La ripresa è cominciata, semplicemente perché <>. b) Fine dell’oppressione fiscale crescente, poiché <>. Qualcuno si è accorto, nella vita reale e quotidiana, di questa presunta diminuzione della pressione fiscale? A seguire la conferma, se mai ce ne fosse bisogno, del rispetto del tetto del 3% nel rapporto deficit/ PIL, in quanto <>. Infine, le solite, insincere preoccupazioni per l’elevata disoccupazione, promettendo, con promessa da marinaio, di concentrare <>. E perché non da subito, data la gravità della situazione? Un altro rinvio?

Fra Le priorità del Patto di coalizione la prima, come purtroppo ci si può aspettare, è <>, con tanto di bandiera a dodici stelle in cerchio su sfondo blu (che il Pd, a questo punto, potrebbe adottare apertamente come simbolo, mettendoci il proprio acronimo in mezzo). Sappiamo, ormai, per triste esperienza di anni di crisi, che “Europa”, come la intendono loro, non è compatibile con la crescita (effettiva, non delle attività finanziarie private) e il lavoro (tutelato e non schiavo). Semmai può fare il paio con deflazione + disoccupazione. A seguire, “le buone intenzioni” per quanto riguarda Occupazione, Imprese, Persone e famiglia, Istruzione, Pubblica amministrazione e (udite, udite!) Legalità.

Nel capitolo dedicato a Gli obiettivi e le azioni si inizia con il Lavoro. Qui si inserisce il cosiddetto JobsAct renziano (imposto dalla nuova segreteria Pd al piddino Letta) e la grande idea del contratto d’inserimento a tutele crescenti. Il che significa che all’inizio del rapporto di lavoro le tutele per il lavoratore saranno scarse, poi, forse, se riuscirà a mantenere il posto, cresceranno un po’. Così si vorrebbe superare il dualismo che caratterizza il mercato del lavoro, diviso, secondo Impegno Italia, fra “protetti” – espressione subdola con connotazione vagamente spregiativa, in quanto richiama privilegi – e lavoratori precari. Si vorrebbe farlo, nelle intenzioni di Renzi e del “suo” Pd, diminuendo le tutele dei nuovi assunti in ingresso, cioè togliendo ancora tutele al tempo indeterminato, e non, invece, come sarebbe giusto e socialmente equo, sopprimendo tout court la precarietà lavorativa. Un autentico tumore sociale, la precarietà, che in quasi due decenni non solo non ha contribuito a mantenere alto il tasso di occupazione nel paese, ma non ha evitato la moria di aziende piccole e medie, non contribuendo, contrariamente a quanto millantato, a sostenere la produzione nazionale e i consumi interni. C’è anche un po’ di carità (non cristiana ma neoliberista) in Impegno Italia, quando si ipotizza di <>. Tempi ridotti, non sufficienti per acquisire una buona esperienza, e quattro spiccioli in tasca ai pochi “fortunati”. Un evidente palliativo, questo, per mondarsi l’anima davanti alle legioni di giovani e giovanissimi condannati alla disoccupazione perpetua.

Addirittura grottesco il documento governativo quando tratta delle Persone, negli obiettivi e le azioni, perché promette di <> dando <>, constatato che il 10% dei quattro italiani su dieci che giocano è a rischio dipendenza. Ricordiamo gli “sconti” fiscali concessi ai banditi che gestiscono il settore (e che finanziano partiti come il Pd), nonché il fatto che proprio il governo Letta, dominato dai piddini, ha permesso l’apertura di decine di nuove sale giochi nel paese. Per quanto riguarda la Formazione, si vuole <>, riformando i cicli scolastici, assumendo nuovi insegnati non precari, manutenendo gli edifici e riformando il sistema di finanziamento delle università. Peccato che si tratta di meri annunci, dati i sostanziosi tagli di spesa pubblica che il limite del 3% nel rapporto deficit/ PIL e la riduzione del debito prevedibilmente imporranno. In Fisco ci si rifà alla favoletta della diminuzione delle tasse, per la prima volta dopo anni, che dovrà continuare. Sarà Renzi a continuare l’inganno, non Letta, ormai defenestrato, che al più potrà diventare (come contentino) ministro di Renzi. Mentendo sapendo di mentire si afferma che <>. Poi, la solita tiritera senza costrutto su riduzione delle tasse sul lavoro, con annesso <<”Fondo per la riduzione della pressione fiscale, istituito dalla legge di stabilità>>, la “semplificazione” che comporterebbe la riduzione degli adempimenti fiscali (mai avvenuta) e la “lotta all’evasione”, che naturalmente continuerà a farla Equitalia, braccio armato dell’Agenzia delle Entrate, colpendo i più poveri, i più in difficoltà, gli indifesi e coloro che non contano.

In Amministrazione Pubblica domina sempre la necessità di <>, tipicamente, con l’esotismo anglo-americano introdotto da Monti, “spending review” per operare tagli lineari sul sociale e sull’apparato (checché se ne dica). Questa esigenza imprescindibile, perché imposta dall’”Europa” e dai mercati che detengono la vera sovranità nel paese, giustifica la riforma della dirigenza della PA e delle amministrazioni statali, con particolare attenzione per quelle periferiche. Per quanto riguarda l’Impresa, che tende a svanire su tutto il territorio nazionale, c’è molta carne al fuoco (quella dei piccoli imprenditori?), ma soprattutto ci sono come in passato chiacchiere e promesse, che non potranno essere mantenute a causa del “rigore” nei conti pubblici. Accesso al credito, pagamento del debito della PA e riduzione del costo dell’energia sono fra i primi “impegni”, dopo lunghi anni di crisi ancora inevasi. Impegni futuri per Matteo Renzi, a quanto pare, e non più per Letta. La riduzione del costo dell’energia del 10% è un “cavallo di battaglia” renziano, fa parte dei cosiddetti renzinomics ed è il primo punto (Energia) della Parte A, dedicata al Sistema, nel JobsAct. Per l’accesso al credito negato dal credit crunch in atto, ci si propone, in ossequio all’esaltazione del privato salvifico e all’afflusso di capitali finanziari dall’altrove, di <>. Le risorse pubbliche sono poche, dato il controllo sulla spesa da abbattere, e così si invocano grandi investimenti privati di lungo termine, di cui le piccole imprese agonizzanti difficilmente potranno beneficiare. Per quanto riguarda i debiti delle PA nei confronti delle imprese, cioè la questione scandalosa del debitore che può permettersi di non pagare o di farlo col contagocce, il “marinaio” (che d’ora in poi sarà Renzi) promette di <>. A seguire, la solita manifestazione di fede liberista (che riguarda sia Letta sia il successore Renzi), con privatizzazioni e afflussi di capitali stranieri, che in alcun modo potranno risollevare le sorti della PMI nostrana. Infatti, si scrive che “Per ridurre il debito e attrarre investimenti esteri [le vere e le sole preoccupazioni degli esecutivi italioti, n.d.s.] è necessario valorizzare e, se opportuno, mettere sul mercato proprietà immobiliari e mobiliari controllate dal settore pubblico, a livello centrale e locale>>. E’ chiaro che privatizzare, vendere i beni dello stato ai grandi capitali (se appetibili per loro), distruggere posti di lavoro nelle PA e nelle municipalizzate ben poco ha a che vedere con la situazione in cui versano moltissime piccole e medie imprese, nella penisola.

Per quanto riguarda gli Investimenti (sezione seconda del documento, capitolo Gli obiettivi e le azioni), si scrivono, in apertura, banalità arcinote del tipo <>, aggiungendo subito dopo, però, che <>. Non essendoci trippa per gatti, perché le magre risorse dovranno anzitutto ripianare il debito (pareggio di bilancio imposto in costituzione) e tenere il deficit sotto il 3% debito/PIL, si favoleggia la riforma del Patto di Stabilità Interno, riconoscendo che con il Patto di Stabilità qualche danno al paese è stato fatto, in termini di <>. In pratica, per noi che viviamo nella realtà quotidiana, meno servizi alla popolazione, infrastrutture sempre più fatiscenti e … biglietti degli autobus sempre più cari, a fronte di un taglio delle corse. La conclamata esigenza di maggior flessibilità nel Patto, che ha contribuito a mettere alla corda le economie locali (la realtà non si può ignorare del tutto) difficilmente potrà essere realizzata – da Renzi che si fa carico di Impegno Italia – per gli ineludibili vincoli di bilancio. Quindi non ci sarà, o potrà costituire solo un temporaneo palliativo. Trattandosi di esecutivi europeisti (meglio sarebbe scrivere europoidi) molta importanza si da, in tema di investimenti, ai Fondi europei. Con una certa enfasi retorica di fondo: <>. Tralasciando la questione dello sviluppo del Mezzogiorno d’Italia, da decenni in piedi e mai risolta, possiamo obiettare che l’Italia versa all’Unione europea (ad esempio, alle banche di altri paesi) più di quel che riceve e che riesce a impiegare per investimenti. Questa situazione difficilmente potrà cambiare, nel 2014 e nei prossimi anni, Renzi o non Renzi. La coperta degli investimenti, presumibilmente, si accorcerà ancor di più.

Per quanto riguarda il devastatissimo Territorio, dalla Terra dei Fuochi all’Ilva di Taranto, tenuto conto dell’ormai generale dissesto idrogeologico, ci si appella ipocritamente a un ennesima Agenda, quella Verde, che altro non è se non il <<”collegato ambientale alla legge di stabilità 2014”>>. Per la Cultura e turismo, con particolare riguardo al settore turistico, ci si aggrappa al <>. Si annuncia con genericità sospetta, per tenere in piedi il settore alberghiero in crisi, un salvifico piano nazionale. Per quella cenerentola che è la Cultura, invece, ci si appella con la solita fumosità a un rafforzamento della <>, che inevitabilmente sono visti come un qualunque “mercato” fra i tanti, non come patrimonio e memoria storica di un popolo. Cose scontate e meri annunci per la Legalità (questione scottante d’ora in poi nelle mani di Renzi), come la mai attuata riduzione dei tempi della giustizia civile e penale, la prevenzione e repressione della criminalità (onnipotente se organizzata, quella che vota e fa votare), il conflitto di interessi mai risolto (a partire da Berlusconi) e la ri-penalizzazione del falso in bilancio. Infine, c’è tutta la retorica sulla Innovazione, alimentata dalla mitica <>.

Dove trovare le Risorse per questo ennesimo, trito e ritrito, libro dei sogni (e degli inganni)? La questione delle Risorse è trattata nell’ultimo capitalo della seconda sezione di Impegno Italia (Il patto di coalizione) in modo sintetico. La legge di stabilità 2014, ossia la pesante finanziaria – che ha cambiato nome, ma non sostanza – ha stanziato qualche briciola per il raggiungimento degli obiettivi fin qui elencati che non sono a “costo zero”. Dai <<2,6 miliardi di euro per la riduzione del costo del lavoro nel 2014, di cui 1 miliardo a favore delle imprese e 1,6 miliardi a favore dei lavoratori>>, agli <<1,5 miliardi per l’allentamento del Patto di Stabilità interno nel 2014 per infrastrutture a pagamenti debiti pregressi, oltre a quasi 1,5 miliardi>> per altri scopi, fino agli <<1,1 miliardi per il rifinanziamento della social card, degli ammortizzatori in deroga e del cinque per mille>>. Come si nota, solo bruscolini, se rapportati alla drammatica situazione sociale, occupazionale, di reddito nel paese vero, che richiederebbe molte decine di miliardi per essere affrontata. Si dimentica, però, di precisare che il capitale di Bankitalia è stato esponenzialmente aumentato, regalando cospicue risorse ai suoi “soci privati”. In poche parole, si destinano al popolo esclusivamente le risorse <>. Il principio che si nasconde dietro queste parole è che “con una mano si da e con l’altra si toglie”, poiché se si taglia la spesa pubblica si riducono i servizi e si aumentano i costi di questi servizi per la popolazione. Evidente che ciò che si toglie è più di ciò che si da. Su questa strada obbligata – dato il programma Bce del 5 agosto 2011, tuttora valido – proseguirà anche l’esecutivo Renzi.

Sezione terza: La matrice. Conclusioni

L’ultima sezione del documento qui analizzato, La matrice, è riassuntiva, presentando una sintesi finale di Impegno Italia. La forma matriciale adottata sintetizza le azioni, la descrizione degli obiettivi, gli strumenti, i responsabili in termini di amministrazioni e riporta uno scadenziario, con tanto di date di presentazione per fare un po’ di scena.

E’ questa l’eredità lasciata da Letta, in forma di documento governativo per il 2014, al suo affondatore, “compagno” di partito e fratello-coltello, cioè Matteo Renzi. Ultimo parto del tardo nuovismo e del giovanilismo veltroniani, Renzi dovrebbe ereditare dallo sconfitto Letta anche la maggioranza di “corte intese”. Non avrà più un gran bisogno di Napolitano, per sostituire il quale probabilmente si aprirà la successione, ma continuerà inevitabilmente sulla strada aperta da Monti (con la complicità di Napolitano), rispettando alla lettera i diktat “europei” e gli ordini impartiti da Mercati&Investitori. Procederà, il suddetto, percorrendo il tratto finale, o soltanto un tratto, di quella strada che anche Letta ha percorso. Con buona pace per tutti i gonzi che hanno sostenuto “la novità” Renzi, e che ancora credono in un decisivo cambio di passo.

Renzi vuole la poltrona di Letta, altrimenti rischia di “scadere”

Eugenio Orso — Thu, 13 Feb 2014 16:12:27 +0000

di Eugenio Orso

Come qualsiasi novità, che in tempo di crisi dura sempre meno, anche Renzi deve fare in fretta. Per questo vuole urgentemente la poltrona di piccolo Quisling occupata da Letta. Banalmente, quando si apre un locale nuovo, o si lancia un nuovo prodotto, ci si può aspettare un paio di mesi di gloria, di pingui incassi e di buon afflusso di clienti, fidando sulla novità che paga e sulla pubblicità martellante che l’accompagna, ma poi, dopo l’iniziale boom, finito il breve periodo di vacche grasse si dovrà fare i conti con la dura realtà. Così è per l’ultimo prodotto lanciato in carne e ossa sul mercato politico-elettorale dal pd, cioè per Matteo Renzi. Il sindaco di Firenze, infatti, altro non è che una creazione mediatico-subpolitica per carpire il consenso degli italiani idiotizzati, impoveriti dalla crisi e dalla grande finanza, prima che questi, messi con le spalle al muro dal debito, dai mercati e dall’euro, sfuggano al controllo sistemico. Il fatto che Matteo abbia trionfato nella “festa privata” piddina chiamata primarie, cuccandosi la segreteria del partito, non dovrebbe dargli automaticamente il diritto di occupare la poltrona di presidente del consiglio e di scacciare l’ominicchio (sempre con targa pd) che attualmente la occupa. I maligni dicono che sta cercando di fare quel che fece a suo tempo D’Alema con Prodi, evitando di passare per le elezioni. Le elezioni politiche, quelle vere naturalmente, per quanto pilotate e soggette a leggi elettorali-truffa, non di certo le primarie.

Pur avendo in passato dichiarato che avrebbe continuato a fare il sindaco, in quel di Firenze, e di non desiderare ardentemente la poltrona di “premier”, non deve stupire se Renzi frigge come nessuno al mondo per gettare Letta dalla finestra del cinquecentesco Palazzo Chigi. E prenderne rapidamente possesso. Il tempo stringe, lo specchietto per le allodole potrebbe appannarsi, già fra qualche mese, e Matteo rischia di “scadere”. Napolitano sembra che rimetta la decisione al pd, che ormai domina incontrastato l’Italia per conto delle eurocrazie, ma probabilmente sta dandosi da fare, sullo sfondo, per il Loro bene e il nostro male. L’incontro “riservato” con Monti, dell’agosto 2011, pur non costituendo reato penale, fino all’alto tradimento degno di “impeachment”, dovrebbe metterci sull’avviso. Che Renzi abbia sfacciatamente mentito, quando, appena qualche settimana fa, ha dichiarato di non aspirare alla poltrona occupata da Letta, non dovrebbe stupire il colto e l’inclita. Anzi, è cosa fin troppo scontata e normale, perché menzogna e mendacia sono considerate preziose qualità, nel pd collaborazionista dei poteri esterni. In attesa di scalzare Letta – e forse il momento buono è arrivato – Renzi ha preventivamente costituito, con la sua segreteria “lettiani free”, una sorta di governo ombra dei trenta-quarantenni rampanti (peggiori di quelli socialisti del Midas, nel luglio del 1976), con Marianna Madia al Lavoro (non ha mai lavorato in vita sua!), Maria Elena Boschi alle Riforme (altra velina piacente, come e più di Marianna), la meno bella (anzi, bruttina) Debora Serracchiani alle Infrastrutture, Luca Lotti all’Organizzazione e via elencando. Mi sembra che i ministri ombra anti-Letta siano dodici in tutto, fra i quali dominano le donne, quasi tutte moderatamente sexy, se non procaci. Melius abundare quam deficere. In evidente ossequio alle “quote rosa” politicamente corrette e in concessione al berlusconismo televisivo. Come velina, personalmente preferisco Pina Picierno (Legalità e Sud), perché mi piacciono le more con gli occhi scuri. Forse appenderò in camera un suo poster, preferibilmente svestita. Ma torniamo a cose più serie. Servitore politico prediletto dalle aristocrazie eurofinanziarie, il pd è talmente bene insediato nei gangli vitali del semi-stato italiano, da permettersi di costituire una segreteria-governo ombra che fa da contraltare al suo stesso esecutivo! Anche in ciò, Renzi è un segno dei tempi, o più precisamente, dei malatempora che currunt.

Lo scontro finale Renzi-Letta, che si disputano l’osso della presidenza del consiglio, potrebbe svolgersi proprio oggi, 13 febbraio, nel primo pomeriggio, quando si riunirà la direzione nazionale piddina. Comunque finirà la vicenda, con Letta riconfermato per il rotto della cuffia, a certe condizioni, oppure con Renzi trionfante che agguanta l’agognata carica, è chiara almeno una cosa. Renzi sa di non avere molto tempo, sa bene che se il governicchio di Letta durerà ancora per un annetto, o per due, o addirittura di più, la “sua novità”, in quanto prodotto mediatico-politico-propagandistico, si esaurirà del tutto. In un futuro non lontano, altri prodotti, nuovi e spendibili sul mercato elettorale, potranno surclassarlo. Per questo vuole la poltrona di Letta e la vuole subito, prima che l’incanto si rompa. Altrimenti rischia di “scadere”.

Job Act: Renzi prepara l’attacco finale al lavoro

Eugenio Orso — Fri, 10 Jan 2014 16:05:38 +0000

di Eugenio Orso

I suoi padroni gongoleranno. I crucchi che contemplano esclusivamente il loro interesse – altro che Europa dei popoli! – gli diranno “Wunderbar, kleine italienische”, ossia meraviglioso, piccolo italiano! Sottinteso servo italiano. Insomma, le oligarchie tutte, del denaro, della finanza e dell’eurozona plaudiranno. Chi? Ma naturalmente lui, il pericoloso buffone emergente della sub-politica nazionale, all’anagrafe Matteo Renzi, esternante durante l’inaugurazione, nella “sua” Firenze, di Pitti immagine Uomo.

Per ora c’è solo l’annuncio trionfale di Renzi, ma a giorni seguirà lo Job Act, chiamato così in (neo)lingua esotica, per sottolineare meglio la totale subalternità italiana all’occidente neocapitalistico e il liberal-liberismo che anima la marionetta Renzi. Sembra che questo obbrobrio, sicuramente pensato contro il lavoro stabile e ancora tutelato – con la scusa di creare occupazione per chi non l’ha e di estendere le garanzie ai precari – sarà articolato su tre semplici punti e non avrà come “cuore” la riforma dell’articolo 18 (dello statuto dei lavoratori del 1970). Ostacolo “ideologico” quest’ultimo, secondo Matteo, alle necessarie riforme del mercato del lavoro (e contro i lavoratori) che non si fermeranno nel dopo Monti e Fornero.

Come d’abitudine, esternando all’inaugurazione fiorentina di Pitti, il sindaco di Firenze/segretario del pd non ha detto nulla di veramente concreto, entrando a corpo morto nel dettaglio tecnico (forse per non sciupare la sorpresa?), ma si è riempito la bocca di slogan, banalità, di frasi fatte, di dichiarazioni generiche e inconsistenti sul piano pratico. Alcuni esempi? Contrastare il costo della burocrazia per evitare le delocalizzazioni industriali, in Austria e altrove (sopprimendo posti di lavoro nel pubblico e mantenendo alto il tasso di disoccupazione?). Cominciare dal Made in Italy che è una scontata parola d’ordine (ma esisterà ancora il Made in Italy nel futuro?). Avere attenzione per il tema dell’innovazione (Quale? Di prodotto o di processo?). Mettere chi fa impresa in condizioni di poterla fare (Renzi abbasserà veramente le imposte, le tasse e i contributi, i costi dell’energia?).

Quel che conta – e lo vedremo quando l’imbroglione-capo piddino presenterà i tre punti dello Job Act – è che dietro “il costo della burocrazia” vi sono centinaia di migliaia di posti nel settore pubblico a rischio, e non è per niente certo che una contrazione dell’impiego pubblico eviterà ulteriori delocalizzazioni industriali. Semplicemente contribuirà a mantenere alto il tasso di disoccupazione, da un lato, e dall’altro, risparmiando sulla “macchina dello stato”, libererà ancora risorse per il grande capitale finanziario. Del quale Renzi, con Letta, Napolitano e il resto del pd, è fedele servitore. L’esaltazione sloganistica del Made in Italy, da rilanciare, non tiene conto che un paio di finanzieri francesi (e non solo loro) sta facendo incetta di marchi italiani del lusso, della moda, del bello. La svendita continuerà, nonostante l’annuncio renziano, come tributo all’apertura definitiva al mercato. Per quanto riguarda la mitica “innovazione”, credo che si tratti di aria fritta. Anche nel caso di una diminuzione del costo della burocrazia, dei costi dell’energia, e persino delle tasse, le risorse in più a disposizione delle imprese nazionali superstiti non finanzieranno “innovazione”, ma semplicemente alimenteranno i profitti, le speculazioni finanziarie e i consumi “di prestigio” di pochi. Mettere chi fa impresa in condizioni di farla, poi, sembra una battuta, un vuoto slogan da campagna elettorale al quale gli italiani dovrebbero essere ormai abituati. E’ facile prevedere che pareggio di bilancio imposto e recepito in costituzione, la strenua “difesa dell’euro” e il rispetto del 3% massimo nel rapporto deficit/pil, non consentiranno abbattimenti di imposte e tasse e significativi sgravi in termini di contributi. Tagli alla spesa pubblica e aumenti fiscali – iva, irpef regionale e comunale, nuove e crescenti imposte locali, sulle immondizie e sulla casa – sono prevedibili anche nei prossimi anni. In queste condizioni, con queste politiche economiche imposte dalla bce, dai crucchi e dal fmi, si può mettere chi fa impresa in condizioni di farla – e di assumere qualcuno – solo precarizzando ulteriormente e sottopagando il lavoro.

Per Renzi, il mondo del lavoro è spaccato, diviso fra chi è garantito (e il neo capoccia piddino freme per colpire le garanzie) e chi le garanzie non le ha mai avute. Segnatamente i precari, buona parte dei contratti stipulati in questi ultimi anni. Ricordiamo che i precari sono stati generati proprio dalle normative del sistema che ha “prodotto” Renzi e che Matteo serve. Il disegno renziano è chiaro e non è nuovo. Mettere i precari contro gli stabilizzati, cioè i “vecchi” lavoratori a tempo indeterminato, illudendoli che saranno stabilizzati anche loro e che in futuro godranno di maggiori tutele. Vedremo se la proposta finale di Renzi – o di chi per lui – assomiglierà a uno spolvero del cosiddetto “contratto di lavoro leggero”, con minori tutele per tutti e con paghe d’ingresso ridotte all’osso. In pratica, l’idea potrebbe essere quella di “spalmare” le tutele su un numero più grande di lavoratori, riducendole drasticamente per tutti e mettendo fine a quello che è stato chiamato il doppio mercato del lavoro. Naturalmente andando a ribasso, in quanto a garanzie per il posto di lavoro e retribuzioni.

Per ora basti questo. Quando uscirà il tanto atteso (e temuto) Job Act renziano potremmo essere più precisi … e ancor più ferocemente critici.

I tre passi del popolo italiano verso la rivolta

Eugenio Orso — Tue, 31 Dec 2013 00:08:59 +0000

di Eugenio Orso

Come indispensabile premessa, si avverte che in questa sede distinguiamo fa la Rivoluzione e la semplice insurrezione popolare, in quanto si tratta di fenomeni politici e sociali molto diversi fra loro. Il primo – la Rivoluzione – s’inserisce a pieno titolo nelle correnti di cambiamento storico che portano a un ”nuovo mondo”, a una realtà culturale, economica e politica profondamente diversa da quella che dominava in precedenza, in un rivolgimento epocale dell’”ordine costituito” che cambia la prospettiva futura. Il secondo – l’insurrezione – è, per così dire, soltanto “unidimensionale”, perché connotato dalla rabbia dei dominati che si ribellano, in modo violento, allo status quo, al potere vigente e oppressivo. Senza avere, però, un preciso progetto politico alle spalle e alla testa delle élite (come quelle rivoluzionarie) con capacità e volontà trasformative dell’esistente a trecento e sessanta gradi. Rivoluzione vuol dire l’Ottobre Rosso di Lenin nel 1917, la Lunga Marcia di Mao, in Cina, conclusasi nel 1949, Castro e Guevara vittoriosi a Cuba nel 1959. Insurrezione significa i riots a sfondo razziale di Los Angeles nella primavera del 1992, la rivolta della Banlieue parigina dell’autunno 2005, i disordini in Inghilterra, a partire dalla periferia di Londra, dell’agosto 2011.

Chiarito quanto precede, nel futuro del popolo italiano, data la prospettiva di de-emancipazione e impoverimento progressivi, possiamo aspettarci conati di rivolta contro il sistema politico locale e il suo “mentore”, cioè l’impianto sopranazionale di potere e oppressione dei popoli rappresentato dall’unione europide monetaria. Finora abbiamo assistito, al più, a “scaramucce” minori localizzate, come i recenti scontri fra polizia e manifestanti a Torino, attraversata dalla rivolta (in gran parte pacifica) dei cosiddetti Forconi, o i ricorrenti scontri fra le forze poliziesche di repressione e i no-Tav valsusini (e nazionali). Possiamo presumere che nei prossimi mesi la situazione si aggreverà di molto, rischiando di precipitare. Non ci sarà alcuna ripresa nel 2014, come millanta il piccolo Quisling Letta, se non una ripresa della disoccupazione, delle chiusure aziendali e dello “spread”.

Tenendo presente la distinzione fra Insurrezione e Rivoluzione che abbiamo operato all’inizio, possiamo tracciare il percorso seguito dal popolo italiano, ormai a maggioranza, per giungere alle soglie della rivolta sociale, ai riots diffusi, all’insurrezione nei confronti del sub-potere politico locale e dei suoi padroni esterni. Sintetizziamo la questione in tre passi, l’ultimo dei quali, quello decisivo, è ancora da compiere.

1) Primo passo: dentro il sistema secondo le sue regole. E’ un passo già compiuto, meno di un anno fa, con il consenso dato al cinque stelle, a Grillo e Casaleggio e alle loro liste elettorali per le ultime politiche. La speranza, che in una manciata di mesi si è rivelata ingenua, era di poterli mandare tutti a casa, rinnovando la “classe politica” e cambiando le politiche spietatamente neoliberiste e pro-euro. Restando, però, dentro il sistema e giocando la partita secondo le sue regole parlamentari ed elettorali. Fra queste, i grillini hanno accettato una legge elettorale poi dichiarata illegittima, senza fare una piega perché certi di vincere, o almeno di riuscire a entrare in forze nella “stanza dei bottoni”. M5s ha ottenuto ben tre risultati, con il senno di poi, ma nessuno di questi va nel senso delle aspettative popolari, drammaticamente concrete in termini di reddito, occupazione, stato sociale. Il primo risultato conseguito, di natura politica e dentro i giochi parlamentari, è stato quello di “affondare” il pagliaccio piddino Bersani, candidato premier. Poca cosa, perché di piccoli Quisling disponibili, in Italia, le eurocrazie e il grande capitale finanziario ne trovano finché vogliono. Infatti, è spuntato Letta appoggiato da Napolitano, basista eurocratico e presidente. Il secondo risultato ottenuto, di legittimazione del sistema liberaldemocratico, è stato quello di limitare l’astensionismo, che altrimenti avrebbe potuto essere ben più consistente del 25% dell’intero “corpo elettorale”, lanciando un segnale negativo ai sub-dominanti politici locali. Il terzo risultato, sempre a sostegno del sistema di potere vigente e della sua riproducibilità futura, è consistito nell’aver neutralizzato preventivamente una possibile protesta sociale, destinata a sfociare in una serie di riots violenti e imprevedibili, come ha dichiarato candidamente Grillo rivendicandone il merito. Se questi sono i principali risultati conseguiti da m5s, presente in forze in parlamento, è chiaro che la delusione cocente si è fatta largo in una manciata di mesi dal “successo elettorale” fra coloro che gli hanno dato consenso. Il movimento di Grillo e Casaleggio, quale effettivo rappresentante dei bisogni e delle richieste popolari, ci pare, ormai, acqua passata, in quanto destinato al declino (quanto rapido vedremo) o alla scomposizione in parti come il pdl. E’ ormai chiaro che m5s, lo voglia o no, ha supportato il sistema facendogli da stampella.

2) Secondo passo: fuori dal sistema, ma rispettando i suoi tabù. Una volta constatato il fallimento di m5s, parte di una popolazione totalmente priva di rappresentanza politica e sindacale ha deciso per il “fai da te”, cioè ha agito completamente fuori dai recinti liberaldemocratici creando un movimento extrasistemico (appunto), ma ancora rispettoso dei tabù sistemici, e fra questi del più efficace per evitare rivolte: il pacifismo strumentale. Quella dei Forconi – o Comitato 9 dicembre –fin da subito si è connotata come una protesta “oltre la destra e la sinistra”, senza agganci di rilievo con i cartelli elettorali presenti in parlamento o con le centrali sindacali sistemiche, ma ancora “pacifica”, non armata, non incline all’uso della violenza. Per qualche giorno i Forconi hanno attraversato l’Italia, con manifestazioni, volantinaggi improvvisati, blocchi stradali e ferroviari, poi, verso Natale, la protesta è sembrata rientrare, riducendosi di molto. Per non dire delle spaccature fra i capi, in occasione dell’adunata a Roma, partecipata solo da una parte del movimento. Se m5s aveva uno straccio di programma politico (frutto delle votazioni in rete, ma veramente?) per la verità contradditorio, date la presenza contemporanea di elementi antiliberisti e liberisti e la sottovalutazione della questione dell’euro, i Forconi non sembrano esprimere delle chiare linee programmatiche. Sono quelli del tutti a casa, del governo provvisorio e delle nuove elezioni, apparentemente senza possibili compromessi istituzional-elettorali. Per farla breve, notiamo che il passo in avanti dei Forconi, rispetto all’inutilissimo m5s (o meglio, utile solo alla liberaldemocrazia), è consistito non certo nel programma politico, o in più deciso “tutti a casa”, ma sostanzialmente nel giocare fuori dal sistema e dalle sue regole parlamentari ed elettorali, nonché nella maggior consapevolezza che l’unione europoide è il vero burattinaio del governo in carica e dei partiti tutti. Anche questo movimento, che definiamo pur con una certa prudenza protorivoluzionario, è destinato a “rientrare”, o a essere sconfitto, o comunque a deludere le componenti meno prostrate e idiotizzate – e più colpite dalla crisi strutturale neocapitalistica – di una popolazione senza rappresentanza, abbandonata al massacro sociale.

3) Terzo passo: fuori dal sistema e contro le sue regole. Dopo aver fatto un po’ di “dietrologia”, da bravi “complottisti” quali siamo, entriamo nel campo della previsione e tentiamo qualche “vaticinio” per il futuro più prossimo. Ironie a parte, che speriamo si colgano, se non interverrà nel frattempo qualche evento esterno di portata epocale (guerre mondiali e/o nucleari, ascesa di forze politiche “euroscettiche” nel resto d’Europa con rapida dissoluzione della uem, cataclismi naturali di grande portata, collasso degli usa e del dollaro, eccetera) prevediamo che in breve una popolazione sempre più alle strette, colpita a morte nel reddito, nell’occupazione e nei consumi, sarà costretta a scegliere una strada totalmente extrasistemica, ma questa volta con abbondante uso della violenza. Infatti, è proprio la via violenta e armata che fa la differenza rispetto al passo precedente. Ciò provocherà disordini, lutti, perdite in termini di vite umane, ma consentirà di incrinare definitivamente il tabù sistemico del “pacifismo strumentale”, di fondamentale importanza in periodi come questi per il controllo dei dominati e la tenuta sistemica complessiva. Non si tratterà ancora di una Rivoluzione, perché i prossimi movimenti di popolo dopo i Forconi, anch’essi poco organizzati, seguiranno l’unica via possibile, cioè quella insurrezionale, ma probabilmente si entrerà in un clima protorivoluzionario, che annuncerà trasformazioni future di grande portata. Per essere chiari, non assisteremo a fenomeni politici e sociali equivalenti all’Ottobre Rosso sovietico o alla Lunga Marcia maoista, ma a riots urbani e confronti con le forze della repressione sistemica, dopo i quali si conteranno morti e feriti. E forse anche le distruzioni. La rabbia è scatenata dalle ingiustizie sociali che tendono ad approfondirsi e a estendersi a fasce sempre più ampie di popolazione. La rabbia è legata ai problemi contingenti, a una quotidianità sempre più misera e degradata, al tradimento di coloro che dovrebbero rappresentare la popolazione. La rabbia non richiede l’elaborazione di ideologie di legittimazione antagoniste, né abbisogna, per esprimersi, di programmi politici coerentizzati da applicare alla realtà. Il terzo passo, che il popolo messo con le spalle al muro dovrà compiere, sarà per qualche verso decisivo, se non altro perché segnerà – probabilmente con un certo tributo di sangue – la distanza incolmabile fra questo sistema, dominato dal neocapitalismo e dalle eurocrazie di rapina, e le esigenze vitali della popolazione. I collaborazionisti al governo – in primo luogo il pd – e i sindacati gialli non avranno più scusanti, saranno riconosciuti come tali, per quel che sono: servi dell’occupatore del paese e “nemici del popolo”. E finalmente cominceranno ad avere paura.

Sulle forme e sui modi che caratterizzeranno la rivolta di cui al punto tre – il terzo passo ancora da compiere – non ci esprimiamo. O almeno non ci esprimiamo ancora, pur avendo già scritto qualcosa in passato. Per ora è importante rilevare che una percentuale della popolazione italiana compresa fra i due terzi e i tre quarti già oggi non ha – e soprattutto non avrà in futuro – alcuna rappresentanza effettiva all’interno del sistema. Anzi, è schiacciata e vessata da governi collaborazionisti dell’occupatore del paese, il cui compito è di trasferire risorse nazionali all’esterno in quantità sempre maggiori. A beneficio del grande capitale finanziario, per “salvare l’euro”, per favorire il manifatturiero in germania, per far andare la globalizzazione, e via dicendo. Se in prima battuta la popolazione ha creduto a Grillo, pensando di poter cambiare il sistema, senza spargimenti di sangue, standosene comodamente all’interno (comodamente, come i parlamentari e gli amministratori locali del cinque stelle!), in breve ha dovuto amaramente ricredersi e una parte di questa ha appoggiato i Forconi, pacifici manifestanti extrasistemici. C’è però un piccolo problema (detto con ironia). La protesta pacifica, non armata, che rifugge dalla violenza a costo di fallire miseramente, non solo non può pagare, ma è sempre destinata a frantumarsi, a essere fagocitata, a estinguersi senza ottenere risultati. Come abbiamo già scritto nel recente passato, il popolo procede in solitudine per approssimazioni successive. Quello italiano in modo particolare. Il prossimo passo non potrà che essere quello da noi delineato, perché la possibilità di salvezza – quando le vecchie certezze muoiono e tutte le vie sono chiuse – ci sarà soltanto fuori e contro, rispondendo colpo su colpo alla violenza del nemico.

Letta il collaborazionista, il lager dell’eurozona e il piano lavoro

Eugenio Orso — Tue, 02 Jul 2013 13:44:21 +0000

di Eugenio Orso

Cosa sono i collaborazionisti? Come si può definire il fenomeno del collaborazionismo nella storia? E’ bene partire dalla definizione generale di collaborazionismo presente su Wikipedia e da tutti fruibile: «Il collaborazionismo è un fenomeno sociale e politico connesso alle vicende di governo di un paese occupato militarmente da una potenza straniera, che vi organizza una classe dirigente totalmente asservita ai propri interessi.»

La predetta definizione è perfetta per la “classe politica” italiana di oggi, raggruppata nei due partiti più importanti, il pd e il pdl, che hanno sostenuto il direttorio Monti e ora sostengono il direttorio Letta, con l’”alto magistero” e soprattutto la regia del capo dello stato. Basta togliere il “militarmente” (nonostante la presenza ingombrante delle basi militari americane), lasciando però bene in evidenza l’espressione ”occupato”, per descrivere ottimamente la situazione del paese, nelle mani dei collaborazionisti politici – e sindacali, giornalistici, accademici, della magistratura – che fanno gli interessi dell’occupatore massacrando la popolazione italiana. In questo senso, Enrico Letta, nominato capo del governo dopo Monti e dopo elezioni politiche farsa, sotto la minaccia della crisi perpetua e del default dello stato italiano, non è diverso dal maresciallo francese Philippe Pétain e dal norvegese Vidkun Quisling in piena seconda guerra mondiale. Come non lo era Mario Monti, il primo della serie nella penisola, e lo stesso “regista” al Quirinale, Giorgio Napolitano. I tre figuri rappresentano altrettante espressioni di collaborazionismo politico nei confronti di un’oligarchia dominate (corrispondente allo strato più alto di una classe sociale ben precisa) e di tradimento a trecentosessanta gradi nei confronti di quello che dovrebbe essere il loro paese.

L’unica vera alternativa programmatica radicale a questo stato di cose, all’occupazione e al saccheggio delle risorse del paese e alla disintegrazione in massa della popolazione, non è quella illusoria rappresentata da m5s in parlamento, che per la sua congenita debolezza e internità al sistema non può essere considerata neppure un’alternativa. E’ quella che dovrebbe prevedere in prima battuta un’uscita “violenta” e improvvisa dal lager dell’eurozona e da tutte le istituzioni europoidi, nonché dall’organizzazione del trattato nordatlantico. Cambiando repentinamente alleanze – Federazione Russa, Venezuela, Argentina, Iran, Siria in luogo del famigerato “blocco occidentale”, provocando un Controshock sui mercati finanziari, per destabilizzarli, e una parallela destabilizzazione dell’ordine geopolitico globale. Ciò consentirebbe di attrarre altri paesi dell’Europa mediterranea e dell’est schiacciati sotto il tallone euroglobalista, per nuovi assetti geopolitici in continente e nell’area mediterranea, e di attivare politiche opposte a quelle ultraliberiste e finanziarie, di natura collettivista o dirigista-keynesiana. Si potrebbero così interrompere i flussi della globalizzazione economico-finanziaria neoliberista, liberando le forze antagoniste in Europa e nel mondo. In tal caso non si tratterebbe di una nuova speranza crollista del capitalismo, di lontana e vaga ispirazione marxista, ormai superata dal corso storico, ma di un agire drammaticamente concreto sul piano geopolitico e strategico. Il primo passo da compiere è quello di eliminare i collaborazionisti interni, rompere il cerchio nefasto delle alleanze e dei trattati internazionali che ci imprigionano, ripristinare la piena sovranità monetaria acquisendo l’indipendenza politica. Perciò, moneta e sovranità politica nazionale sono al primo posto, quali obiettivi da conseguire, precondizione per affrontare questioni come la difesa delle strutture produttive del paese, l’occupazione giovanile e quella in generale, l’equità sociale, quella fiscale e via elencando.

I nostri principali nemici dispiegano la loro potenza strategico-politica su due livelli, quello internazionale degli organi della mondializzazione, fra i quali le sedicenti “istituzioni europee”, e quello nazionale, con il controllo di paesi-chiave come gli usa – gendarme dell’ordine mondiale neocapitalistico, prestatore di ultima istanza e centro finanziario irrinunciabile – la germania – gendarme e grande parassita di un’Europa soggiogata – e la cina – partner privilegiato dei globalisti occidentali, primo produttore ed esportatore emergente. Gli strumenti di cui si vale il nemico mascherato da mercati & investitori, che attualmente ci occupa e occupa attraverso l’azione dei collaborazionisti le istituzioni statali, sono gli organismi sopranazionali europoidi e mondiali, nonché i tre paesi chiave sui quali di regge il suo ordine: gli usa, la germania e la cina. Essendo oltremodo chiaro il quadro della situazione e l’origine dei problemi italiani, in massima parte esogena e non endogena, come subdolamente si fa credere per via mediatica, soltanto forze extrasistemiche capaci di impegnarsi in una vera lotta di liberazione nazionale, necessariamente armata e cruenta, dovrebbero avere il consenso e l’appoggio della grande maggioranza della popolazione.

Di ciò che sarebbe necessario per salvare il paese e le vite di milioni di italiani (ivi compresi i nuovi, cioè gli immigrati) oggi non v’è traccia. Le forze extrasistemiche non esistono, se non in stato embrionale, e la combattività di una popolazione precarizzata, disintegrata culturalmente, priva di coscienza politica, ludopatica e impaurita tende pericolosamente a zero. Ciò realizza ottimamente (almeno per i dominanti e i loro collaborazionisti locali) il celebre acronimo T.I.N.A. e infatti non ci sono alternative da tradurre in programmi politici applicabili. Per tale motivo, Monti ha potuto sbizzarrirsi, nel mandare a fondo scientemente l’Italia, e Letta nipote, quello dell’infame pd sostenuto dal pdl in qualità di “socio” di minoranza, può sentirsi relativamente al sicuro, rilasciando persino dichiarazioni provocatorie che negano la realtà del paese. Dopo i primi cinquanta giorni di governo il suddetto è ottimista. L’unione europoide è un grande successo. E via discorrendo.

Se questo è il quadro della situazione nazionale, il piano lavoro per i giovani varato dal direttorio Letta-Napolitano e sostenuto dalla maggioranza collaborazionista di governo, che si accompagna a un ennesimo rinvio, quello di tre mesi dell’aumento dell’iva, è poco più di aria fritta a uso depistante-propagandistico, che fa seguito a tutta una serie di annunci. E’ ormai chiaro (se non lo fosse stato fin dall’inizio) che il collaborazionista Letta ha avuto l’ordine tassativo di continuare sulla strada di Monti, mantenendo le controriforme già realizzate, rispettando il pareggio di bilancio, facendo pagare illusorie misure per la “crescita” alla popolazione in sofferenza (che dovrebbe beneficiarne!), come per i rinvii dell’acconto Imu e degli aumenti Iva, e soprattutto non sfondando la soglia strangolante del 3% nel rapporto deficit/ pil, checché ne dica un Berlusconi sempre più inguaiato.

Si prevedono 200.000 nuove assunzioni e nuove opportunità di formazione per giovani fra i 18 e i 29 anni in 18 mesi, la metà dovuta agli sgravi contributivi fino a un massimo di 650 euro mensili per i 18 mesi, di 12 mesi per la trasformazione di contratto nel tempo indeterminato, e il resto attribuibile alle altre misure di “inclusione sociale” stabilite, con particolare attenzione per il centro-sud. Peccato che si pongono furbescamente dei paletti. Il trucco è che si stabiliscono condizioni stringenti per rientrare nelle predette misure, che hanno il loro perno nella decontribuzione. Come ha rilevato sarcasticamente Grillo con un post nell’omonimo blog, per beneficiare dell’elemosina governativa si deve essere “analfabeti”, ossia senza uno straccio di titolo di studio (e i neolaureati, specie in materie umanistiche, che ne facciamo di loro?), oppure disoccupati da almeno sei mesi (se uno ha lavorato, nei precedenti sei mesi, come precario per una quindicina di giorni non ha diritto di accedere ai presunti benefici?), o autosufficienti che vivono da soli con almeno una persona a carico (un senza reddito si permette di vivere da solo, pagando allegramente affitto e utenze domestiche, con tanto di persone a carico?). Nel provvedimento non mancano stanziamenti per tirocini formativi a vantaggio dei giovani cosiddetti Neet, cioè quelli che non studiano e non lavorano, inutili in periodi di crisi feroce indotta e di crollo dei consumi interni, in cui le aziende chiudono i battenti o riducono gli organici. I Neet sono numerosissimi nel meridione, in cui la disoccupazione giovanile reale supera il 50%. Il pacchetto governativo è arricchito da autentici specchietti per le allodole come i finanziamenti di misure per l’autoimpiego e l’autoimprenditorialità. Non c’è lavoro, cadono la produzione e il reddito, le banche non finanziano attività produttive e ci si permette di “intraprendere”, magari indebitandosi con i cravattari e rischiando il collo con fallimenti aprioristici? Oppure misure come la riduzione della pausa fra un contratto di lavoro a termine e l’altro, da 60/90 giorni a 10/20 giornate, correggendo un po’ la spietatezza della Fornero, ma senza che nessuno osi mettere in discussione, nella sostanza, i contratti della precarietà e la logica di potere neocapitalistica che li ha imposti.

Per quanto riguarda le predette misure, che dovrebbero combattere la disoccupazione giovanile, è bene fissare alcuni punti fermi, sbugiardando il collaborazionista dei signori dell’eurozona Enrico Letta, che canta vittoria e si mostra ottimista perché si sente relativamente al sicuro:

1) La vera sorgente del problema della disoccupazione, che ovviamente non riguarda soltanto i giovani ed è intimamente legato al crollo delle produzioni nazionali e dei consumi interni, non sta tanto nell’elevata contribuzione e nella fiscalità asfissiante, che pur ci sono e sono evidenti, quanto nell’impossibilità di procedere a una svalutazione competitiva della moneta dentro la “camicia di forza” rappresentata dall’euro, nonché nelle regole rigoriste, in termini di bilancio e spesa pubblica, imposte a vantaggio della classe dominante finanziaria e, in subordine, del grande parassita tedesco. Per risolvere il problema della disoccupazione di ogni fascia d’età – anche se ciò non comporta automaticamente la realizzazione della giustizia sociale e il sostegno ai redditi da lavoro – è fondamentale il rapido ritorno ad una piena sovranità monetaria, e di conseguenza a quella politica, con una moneta di proprietà non delle élite finanziarie euroglobaliste, che operano attraverso l’eurotower, ma dello stato nazionale. Le misure lettiane, oltre a riguardare soltanto alcuni lavoratori, nella discriminazione per fasce d’età e nella logica elitista dello scontro generazionale, si riveleranno inefficaci, o rappresenteranno soltanto un temporaneo palliativo, con scarsi incrementi occupazionali, perché i cosiddetti fondamentali dell’economia peggioreranno ancora, a precipizio, non potendo cambiare l’aspetto monetario (moneta unica straniera), quello delle politiche di bilancio (tensione per il pareggio di bilancio, tagli al sociale e al pubblico impiego, mancato stimolo alla domanda, dismissioni) e quello delle politiche industriali (mancate nazionalizzazioni che servirebbero per preservare la struttura produttiva e qualche posto di lavoro, rinuncia ai dazi doganali per difendere le imprese indigene e arginare l’invasione di prodotti degli “emergenti”).

2) La battaglia in Europa condotta da Letta e conclusasi, a suo dire, con un successo in merito all’occupazione giovanile, è soltanto propagandistica e illusoria. Fumo negli occhi delle masse per mantenere il paese nella prigione europoide. Da parte di chi ha osato definire, in barba alle sofferenze della popolazione, l’unione europide un grande successo, questa finta battaglia, che avrebbe visto l’Italia protagonista, si sarebbe conclusa con una vittoria proprio in relazione al piano occupazionale per i giovani, con il bel risultato della moltiplicazione (per tre) dei soldi che spetteranno complessivamente al paese. Quasi un miliardo e mezzo di euro per l’Italia, un “grandissimo risultato”, ha starnazzato Enrico Letta. Ma è proprio a causa dell’unione europoide, dell’euro e dell’azione antinazionale dei collaborazionisti come l’attuale capo del governo se siamo a questo punto. E quel miliardo e mezzo di cui Letta si vanta non può minimamente compensare gli ingenti danni che l’euro, in combinato disposto con le politiche neoliberiste, ha fatto al paese. Distruggendo la prospettiva di posti di lavoro stabili per le nuove generazioni. Fare una battaglia in Europa per allentare la stretta rigorista e recuperare qualche posto di lavoro, significa né più né meno che andare dal ladro a denunciare il furto.

3) Questo ultimo punto è conseguenza dei precedenti due. L’aspetto propagandistico dell’operazione “piano lavoro” per i giovani è importante almeno quanto quello delle risorse impiegate. Si fa credere, da un lato, che degli interventi governativi nati all’interno della logica neoliberista, con un modesto intervento finanziario del sopranazionale europide che non compensa ciò che la falsa Europa ci ha rubato finora, possa risolvere positivamente la questione della disoccupazione di massa. Dall’altro lato, si pone in ombra un secondo aspetto, altrettanto drammatico, della disoccupazione indotta dalle politiche neoliberiste, e cioè quello della perdita di posti di lavoro, stabili e a tempo indeterminato, che investe i lavoratori più anziani. Un dramma sociale evidente, in questi ultimi anni, quanto quello della disoccupazione dei giovani. I padroni di Letta, di Monti e di Napolitano hanno applicato in forme nuove, con maestria, la vecchia logica del divide et impera romano, mettendo i lavoratori giovani contro i vecchi, i precari contro gli stabilizzati, gli autoctoni contro gli immigrati, i privati contro i pubblici, gli attivi contro i pensionati, al punto che ci è caduto anche Grillo, che tuonava contro lavoratori pubblici e pensionati. Ciò ha contribuito a spingerci in questa situazione e ha favorito il dilagare sia della disoccupazione giovanile sia di quella dei lavoratori più anziani. Il direttorio Letta-Napolitano, collaborazionista delle élite euroglobali, continuatore dell’opera di Monti e inflessibilmente “rigorista”, come piace alla germania, finge di rappresentare la cura per la piaga della disoccupazione giovanile, ma nella realtà è parte integrante del male.

La conclusione non può essere che una. Talmente evidente da sconfinare nell’ovvietà. Letta il collaborazionista ha il compito di mantenere il paese sul sentiero del rigore contabile, nel lager dell’eurozona in cui il kapò sarà sempre la germania. Il suo piano lavoro per i giovani è un palliativo propagandistico finanziato dalla ue proprio per questo scopo, mentre continua la “trasformazione” dell’Italia in un docile serbatoio di risorse, non ultime quelle umane svalutate economicamente e diminuite culturalmente, saldamente nelle mani dei mercati e degli investitori.